pgbenchでUNLOGGEDの効果を見てみたが・・・
先日、COPY操作に関するUNLOGGEDの効果は確認できたんだけど、ベンチマークではどうなんだろう？と思って、とりあえず簡単に試せそうなpgbenchで試してみようと思ったのだが・・・
pgbenchの改造
PostgreSQL 9.1のcontrib/pgbenchが-iオプションで作成するテーブルは通常のテーブルを生成するので、ここをUNLOGGED TABLEで生成するようにコードをちょっと変更する(詳細は末尾参照)。
UNLOGGDEDオプション追加とか面倒そうなのは今回はパス。
【追記】
過去にもpgbenchが生成するテーブルをUNLOGGEDにするスイッチを追加する提案([PostgreSQL-Hackers] pgbench --unlogged-tables - Grokbase)とかはあったようだけど、少なくともPostgreSQL 9.1のpgbenchには採用されていない(経緯は追うのが面倒なので不明)。
測定条件
pgbench設定
| scale factor | 100 |
| connect | 10 |
| duration | 600秒 |
| その他 | -rつき |
測定結果
tps
| FILLFACTOR設定(100%） | FILLFACTOR設定(80%） | |
| 通常テーブル版 | 305.912891 | 542.266888 |
| UNLIGGED版 | 302.409096 | 533.564632 |
うーん、ほとんどUNLOGGEDの効果がない気がする(´・ω・｀)。
10分くらい(約200000〜300000トランザクションくらい)動かしているし、pgbenchの場合、1つのトランザクションで更新3回、挿入1回があるんだからそれなりにWALの書き出し量もあると思ったのだが・・・。
ついでに測定したFILLFACTORの適度な設定はpgbenchでは結構効果があるな。
【追記】
永安氏のA Hacker's Diary: pgbench on UNLOGGED table(s), Round 2にも検証した結果があったけど、この結果を見る感じでは結構UNLOGGED化による効果が出ているよなあ・・・。
やっぱり測定方法が何かまずいのかも。
latencies
次にpgbenchの-rオプションで生成されるlatenciesの情報を見てみる。
| 処理＼実行設定 | 通常/FF=100 | 通常/FF=80 | UL/FF=100 | UL/FF=80 |
| BEGIN | 0.250474 | 0.232978 | 0.284016 | 0.217452 |
| UPDATE accounts | 22.835855 | 10.799313 | 22.93067 | 11.34712 |
| SELECT abalance | 6.318071 | 1.313955 | 5.772142 | 1.387759 |
| UPDATE tellers | 1.792527 | 4.441692 | 0.769518 | 3.942956 |
| UPDATE branches | 0.628328 | 0.884453 | 1.933925 | 0.943259 |
| INSERT hinstory | 0.398945 | 0.450582 | 1.013554 | 0.581062 |
| END | 0.28274 | 0.270541 | 0.316187 | 0.251898 |
latenciesを見てもSELECTが支配項になっているようには思えない・・・。accountsへの更新が結構重いが・・・accountsへの競合がそんなに起きるとも思えないしなあ。
ということで謎のままである。この謎解きは別途。
参考：pgbenchの修正コード
それぞれの箇所の"create table テーブル名"を"create unlogged table テーブル名"に修正するだけ。
オプション化して切り替えるところまでは今回はやらなかった。
- 1235〜1247行目
static char *DDLs[] = {
"drop table if exists pgbench_branches",
"create table pgbench_branches(bid int not null,bbalance int,filler char(88)) with (fillfactor=%d)",
"drop table if exists pgbench_tellers",
"create table pgbench_tellers(tid int not null,bid int,tbalance int,filler char(84)) with (fillfactor=%d)",
"drop table if exists pgbench_accounts",
"create table pgbench_accounts(aid int not null,bid int,abalance int,filler char(84)) with (fillfactor=%d)",
"drop table if exists pgbench_history",
"create table pgbench_history(tid int,bid int,aid int,delta int,mtime timestamp,filler char(22))"
};
- 1262〜1270行目
/*
* set fillfactor for branches, tellers and accounts tables
*/
if ((strstr(DDLs[i], "create table pgbench_branches") == DDLs[i]) ||
(strstr(DDLs[i], "create table pgbench_tellers") == DDLs[i]) ||
(strstr(DDLs[i], "create table pgbench_accounts") == DDLs[i]))
{
char ddl_stmt[128];
